שירן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעתו לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 14.1.2010.

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, פסיכיאטריה, א.א.ג, נוירולוגיה ועיניים. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

אורטופדיה

א. מסמך רפואי מיום 7.2.2010– "..ברך ימין נפיחות קלה ופצע בשלבי ריפוי בחלר הלטרלי של הברך קליקים בפלקציה.. רגישות במישוש בברכיים יותר בברך ימין, תנועות כואבות"

ב. 15.4.2010 - ".. בצילום ברך ימנית מ7.2.2010 הודגם MILD OA.. לפי מיפוי SPECT מ – 11.4.2010 נצפתה קליטה בפנים, כתף ימנית, D8, בצלע אחורית לטרלית, ברך ימנית- שינויים טראומתיים קרוב לוודאי בפנים, בע"ש,צלע, ברך ימנית, קרע חלקי במניסקוס מדיאלי..".

נוירוכירורגיה

א. 22.1.2010 – "..נוירוכירורג – מומלץ על CT מח ביקורת בעוד כ 10 ימים וביקורת במרפאת חוץ נוירוכירורגיה לאחר מכן עם CT ביקורת..".

ב. 24.1.2010 – "..ב – CT מוח דמם קרניאלי במס' מוקדים.."

פסיכיאטריה

א. 17.3.2010 – "..ממצאים: אפקט דכאוני קל. ללא מחשבות אובדניות. שיפוט ותבונה שמורים. אבחנה – PTSD. סיכום.. מדובר על גבר ללא היסטוריה פסיכיאטרית קודמת, אשר פיתח סימנים של PTSD אחרי תאונת דרכים עם פגיעה מוחית .."

עיניים

א. 22.1.2010 - ".. תלונה עיקרית – שבר BLOW OUT של רצפת ערובת העין מימין.. CT במיון הדגים מספר מוקדי דמם תוך קרניאליים, כמוגם חוסר עצם גדול ברצפת ערובת העין.."

א.א.ג

א. 31.1.2010 – ".. בבדיקת א.א.ג : פנים סימטריות ללא פציאליס, רושם לאנופטלמוס קטן של גלגל העיין מימין עם הגבלה של תנועות גלגל עין ימין כלפיי מעלה ולטראלית.."

הנתבעת בתגובתה, מסכימה למינוי מומחה בתחום העיניים ובלבד שכר טרחתו של המומחה יושת על התובע. הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בתחומים האחרים בטענה כי המסמכים שצורפו אינם מעלים ראשית ראיה ורצף טיפולי להוכחת נכות כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת טוענת בנוסף כי חלק מהמסמכים שצורפו, בהם מסמכים שנערכו ע"י ד"ר אברהם ששון וד"ר אבי כהן, הינם בגדר חוות דעת אסורה להצגה בפני המומחים מטעם בית המשפט.

לאחר שעיינתי במסמכים האמורים, מצאתי כי המסמך הרפואי שנערך ע"י ד"ר ששון, אשר מפרט את מצבו של התובע, ניתן על פניו במסגרת הטיפול הרפואי השוטף לתובע ולפיכך לא מצאתי לפסול מסמך זה. ביחס למסמך הרפואי שנערך ע"י ד"ר אבי כהן, מצאתי כי אכן מדובר במסמך אשר נושא סממן מובהק של חוות דעת רפואית אשר לא ניתן במסגרת טיפול רפואי שוטף ולאור האמור, הנני מורה על הוצאתו מהבקשה למינוי מומחים רפואיים ואוסר הצגתו בפני המומחים מטעם בית המשפט.

לאור האמור עד כה ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה, הפסיכיאטריה, עיניים ובתחום הנוירוכירורגיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחומים אלו.